郭博士推介印度電影《午餐盒》

JanLam

《午餐盒》觀後感
      昨晚觀看了博士推薦電影《午餐盒》，看到了一些劇情和博士以前提及的世情相合，充滿智慧。
      首先，電影一開始出現印度上班族午餐盒的運送過程令我好奇，是怎樣完成 ? 而又準確無誤送到每個人辦公枱上，就像是自然的運作，看似龐雜，但亂中有序，各施其職。連帶想到中、印兩大鄰國人口合共超過廿五億，每天一睜開眼就有廿五億張嘴要吃飯，多大需求，順延全球就是六十億了，想起都覺得農民很偉大。
      其次，在車上男主角的一些觀察，例如﹕有些人總是沒有位坐，可能人太多，而且無位坐的人因為上車的站在後面，所以上車時就只可擠著站，誠如現在向上流動的機會一早被早得先機的人佔了一樣(他們為何佔到位也有多種原因)，若偶然搶到一位也只是中途有人下車的幸運情況。當然也令男主角吐出那句唏噓的對白﹕在這個國家才華得不到回報(但他的後學----謝赫似是不完全認同，可能是他一直都在自學爭取機會和在車上切菜爭取時間的人生態度有關吧)。
      另外一些配角也帶出幾類人性，女主角的媽媽不要女兒用夫家的錢去幫她爸治病，足見有類人是重面子多於個人健康、存亡(可惜面子不是期貨，不可以沽空)，其實受人幫忙也是給別人佈施的機會，人家積福了，自己也受惠，何樂而不為，可是後來其夫死了，由她對女主角談到這段婚姻的評價可知，她也未必想這老頭活太久，這是對女主角後來選擇的一個暗示或提示，。再有女主角向送餐的人員說午餐盒送錯人時，那人死口不認，然後搬出一堆權威出來，說哈佛都研究他們系統此類說話，又是常見的情況。還有一些劇情如男主角說到下葬的形式由水平到垂直式、吃了別人飯不道謝、謝赫的機智---每次想別人留心自己的說話時都說我媽說的、男主角行為的變化-----之前先吃飯，後來先看情信(看來精神需要是大過肚子的需要)，讓小孩們在他家前打木球等，意義雋永，暫不贅言。
      最後有一處未完全理解，那送了這麼長時的午餐盒為何會送錯 ? 男主角工作了三十五年，女主角的丈夫也收餐盒很長時了吧，為何出錯，女主角一開始講﹕那天她開始轉變菜式，想以管住男人的胃就可管住他的心的方法挽救那段瀕危的婚姻，但陰錯陽差就在那天起餐盒送錯了地方，而是否這就是一念生，事情就生變我未能參透，而女主角最後那句對白-----有時錯誤的班車會帶你去正確的車站----似是呼應這美麗錯誤。