孔子教條+達爾文人性哲學:嚴打貝多芬 留下土豪金 嚴打貝多芬 港鐵爆發「抗爭」。網民不滿港鐵「選擇性執法」,明明不准攜帶大包行李物體上車,港鐵職員禁止音樂家拿大提琴,對於大陸水貨客的購物大包,卻不太敢干預。
每天乘客五百萬人次,港鐵的月台前線職員、人手有限,大型行李物件,當然無力全部掃蕩,有的嚴打、選擇性執法、有的不那麼嚴打,自是難免。
選擇執法,靠港鐵職員的判斷眼光。譬如:一個氣質像日本明星本木雅弘、衣着又清素如福山雅治的年輕人,拿着一隻大提琴盒子,靜靜站在月台上等車;跟另一個面色土黃、穿一截粉紅、一截鴨屎綠、當中露出一圈肥腩、貌似剛唱完了紅歌去買了一大箱奶粉的山西大媽,也提着一隻大布袋子,你嚴打哪一個?當然是放過貌似本木雅弘的那位,而嚴打那個斯琴高娃。
這就是平時品味和美學教育的重要。品味令你懂得以貌取人,以對方的外表來判斷:一個你素未謀面的陌生人,不論男女,你一看就知道他不是牛津拉丁文、就是早稻田大學哲學系畢業,而另一個,是從小唸毛語錄長大、曾經當過紅衞兵、後來上山下鄉、上周末又剛在澳門永利貴賓廳輸了兩千萬人民幣、「讓少數人先富起來」的土豪。
神探福爾摩斯,即有此明察秋毫的判斷力。今日的香港警察,在街頭巡邏,看見一名「形跡可疑」之男子,也會喝一聲,命他靠在牆角,搜問香港永久居民身份證。何謂「形跡可疑」?跟「愛國愛港」一樣,是非常抽象的名詞,對不對?但警察就可以憑感覺而專業判斷,一逮就準。
港鐵職員有點無辜,因為入職並無要求他們平時要有古典音樂的深厚修養。殖民地時代,對白人崇敬,所以一個荷蘭裔的香港管弦樂團大提琴師拿着一隻大提琴上車。不但不會受阻撓,大家還會肅然讓座。偏偏特區時代,提倡「中國人民當家作主」,歐美經濟如何差,中國GDP如何威水,愛國宣傳之下,港鐵對管弦樂團的洋人,竟敢「一視同仁」,所以就出事了。
不論大提琴盒還是奶粉大包,在職員眼中,都是品味相同的兩件巨型行李。左膠說:一定要眾生平等。但是在常識的世界,不,孔子說,上智下愚,人是不平等的。
但為什麼只嚴打古箏大提琴、不搞水貨客呢?因為強國大媽大叔,一開口就操你媽兼搧耳光反抗,港鐵職員,是有家小的。而學音樂的人,個性溫馴高貴,有禮。這是達爾文的森林定律,港鐵職員,按孔子教條辦事,又遵從達爾文人性哲學,中西兼備,其實都沒有錯。
只是香港的戾氣確實重了一點。 file:///C:/Users/LAM/AppData/Local/Temp/msohtml1/01/clip_image001.gif
|